男子向租車(chē)公司租了一輛車(chē)來(lái)開(kāi)滴滴掙錢(qián)，只交了半個(gè)月租金就再也聯(lián)系不上，一個(gè)月過(guò)去了，人和車(chē)都不知去向。租車(chē)公司無(wú)奈之下向派出所報案，警方稱(chēng)這是侵占行為，建議當事公司組織材料向法院起訴租車(chē)人。

陳先生在一家名為海南遙明汽車(chē)租賃有限公司做人事工作。其近日向南國都市報記者報料，公司今年6月27日與一名20多歲的舒姓男子簽訂了汽車(chē)租賃合同，租期一個(gè)月，男子向公司支付5000元押金，租金按每月4000元計算。

“公司一般是半個(gè)月收一次租金，也就是半個(gè)月2000元。舒某在7月13日向公司支付了2000元租金，到了7月26日，我再次向他要求交租金時(shí)，他就說(shuō)緩幾天。”陳先生說(shuō)，當時(shí)舒某稱(chēng)家中妹妹鬧事，自己就答應讓他先處理家事。陳先生稱(chēng)，舒某給他的印象還算不錯，做事積極活躍，租車(chē)進(jìn)入滴滴平臺后，只做了7天就在服務(wù)平臺上獲得很高的評分，運營(yíng)流水數據也很好，“他還說(shuō)父親有糖尿病，讓我介紹醫生，我有朋友是當醫生的。”陳先生說(shuō)，這讓他對小伙的印象挺不錯。

然而，到了8月初，由于舒先生遲遲不來(lái)交租金，也沒(méi)有來(lái)找公司續約，陳先生再次給舒某打電話(huà)，但對方不接。陳先生便讓公司車(chē)管經(jīng)理打電話(huà)，舒某接了電話(huà)說(shuō)一兩天后來(lái)公司，但那次之后，就再也聯(lián)系不上舒某，打他電話(huà)總是關(guān)機。

“我們不知道他出了什么問(wèn)題，如今一個(gè)多月過(guò)去，人和車(chē)都不知去向。”陳先生說(shuō)，公司出租的這輛車(chē)是油電混合動(dòng)力的綠牌新能源車(chē)，價(jià)值16萬(wàn)元。聯(lián)系不上舒某后，公司準備通過(guò)汽車(chē)定位系統查找，結果發(fā)現該輛車(chē)漏裝了定位系統。陳先生按照舒某此前提供的住處去找，也沒(méi)有結果。為了盡快找到人弄清楚情況，他們便準備了與舒某簽訂的合同、身份證復印件以及車(chē)輛信息等材料，向轄區派出所報案。

9月3日下午，記者跟隨陳先生來(lái)到?？跂|營(yíng)邊防派出所。辦案民警表示，根據陳先生提供的材料判斷，不構成立案條件。因為當事人與該公司簽訂的合同以及提供的身份證材料等信息屬實(shí)，且提交了押金和部分租金，沒(méi)有明顯構成虛假信息詐騙。此外，民警利用技術(shù)手段核查，沒(méi)有發(fā)現該失聯(lián)車(chē)輛有新近的違規記錄，也沒(méi)有相關(guān)出島記錄。

“我們也請示了上級法制科，認為這是侵占行為，屬于自訴案件。”該民警說(shuō)，建議陳先生組織申訴材料到法院起訴，而派出所會(huì )根據職能范圍給予協(xié)助處理。

海南天澤律師事務(wù)所律師謝文平認為，由于租車(chē)男子沒(méi)有按照合同交租金和返還車(chē)輛，屬于違約行為，陳先生應該走法律途徑起訴索賠。